Google、偽レビュー・非開示のインセンティブレビューを構造化データのガイドラインで明示的に禁止｜ECサイトが確認すべきポイントを解説

株式会社ALL WEB CONSULTINGのSEOタイムズでは、Googleの公式発表や検索アルゴリズムの最新動向を日々追いかけ、最新のSEO情報を更新しています。本記事では、その中でもECサイトやサイト運営に本当に影響する重要なトピックを厳選し、実務目線でわかりやすく解説します。

2026年7月下旬、Googleはレビュー構造化データ（レビュースニペット）の公式ドキュメントに、「偽のレビュー」や「インセンティブを受けた事実を開示していないレビュー」を含めてはならないというガイドラインを追記しました。商品ページの星評価（リッチリザルト）を運用しているECサイトには直接関係する変更です。本記事では、追記された内容の正確な中身と、ECサイト・サイト運営者が確認すべきポイントを解説します。

何が起きたのか

Googleは、検索結果に星評価などを表示させるための「レビュー スニペット構造化データ」の公式ドキュメント（技術ガイドライン）に、次の趣旨の一文を追加しました。

Don’t include fake or undisclosed incentivized reviews on your page or in your structured data markup.
（偽のレビュー、またはインセンティブを受けたことが開示されていないレビューを、ページや構造化データのマークアップに含めないでください）

ここで禁止対象とされているのは、大きく次の2種類です。

• 偽のレビュー：商品やサービスの実際の体験に基づいていないレビュー。いわゆる「サクラレビュー」が該当します。
• 非開示のインセンティブ付きレビュー：金銭・割引・クーポン・無料商品などの見返りと引き換えに書かれたにもかかわらず、その事実が明確に開示されていないレビュー。

重要なのは、インセンティブ付きレビューそのものが一律に禁止されたわけではない点です。見返りを受けて書かれたレビューであっても、その事実が明確かつ分かりやすく開示されていれば許容されると読み取れます。問題視されているのは「開示せずに、通常のレビューであるかのように見せること」です。

なお、2026年7月末時点では英語版ドキュメントへの追記が先行しており、日本語版ドキュメントには反映されていない可能性があります。正確な内容は英語版の原文で確認することをおすすめします。

出典：Review snippet structured data｜Google Search Central、Google、レビュー構造化データのドキュメントに偽レビュー・インセンティブ非開示の禁止を追記｜海外SEO情報ブログ

なぜ重要なのか / 背景

レビュースニペットは、検索結果に星評価やレビュー件数を表示させる仕組みで、クリック率（CTR）に影響する要素としてECサイトでは広く活用されています。それだけに、「良い評価を多く見せたい」という動機から、レビューの収集方法がグレーになりやすい領域でもありました。

Googleはかねてより、構造化データのガイドライン違反に対しては「リッチリザルトの非表示」や、悪質な場合の「手動による対策（手動対策）」で対応する方針を示してきました。今回の追記は新しい罰則を作ったというより、これまで一般的なスパムポリシーやコンテンツの信頼性の観点で問題とされてきた偽レビュー・ステルスマーケティング的なレビューについて、レビュー構造化データのドキュメント上でも明文化した、と位置づけるのが妥当です。

明文化されたということは、Googleがこの領域を明確に問題視しており、今後の検出・執行の根拠が整理されたということでもあります。日本国内でも、いわゆるステルスマーケティングに対する景品表示法上の規制（ステマ規制）が2023年から始まっており、「見返りを受けた投稿は開示する」という流れは検索エンジン・法規制の両面で強まっていると言えます。

ECサイト・サイト運営者への影響

今回の追記で影響を受けうるのは、たとえば次のようなケースです。

• レビュー投稿キャンペーンを実施しているECサイト：「レビューを書いたらクーポンプレゼント」「投稿で送料無料」といった施策自体は珍しくありませんが、そのレビューをページに掲載し構造化データに含める場合、インセンティブの存在が開示されていなければガイドライン違反となる可能性があります。
• モニター・ギフティング経由のレビューを掲載しているサイト：無料提供品に対するレビューを、通常購入者のレビューと区別なく掲載・マークアップしている場合も同様です。
• レビューの出所を管理できていないサイト：外部から仕入れたレビューや、収集経路が不明なレビューをまとめて構造化データに含めている場合、実体験に基づかないレビューが混入するリスクがあります。

ガイドラインに違反した場合、まずリッチリザルト（星評価表示）が表示されなくなる可能性があり、悪質と判断されれば手動対策の対象となる可能性があります。手動対策を受けると、該当ページの構造化データは無視されます。星評価表示を前提にCTRを設計しているサイトにとっては、実質的な検索流入の減少につながりうる変更です。

取るべき対応

過度に慌てる必要はありませんが、レビューを掲載・マークアップしているサイトは、次の点を一度棚卸ししておくことをおすすめします。

• レビューの収集経路を確認する：自社サイトに掲載しているレビューが「実際の購入者・利用者の体験」に基づいているか、収集フローを確認します。
• インセンティブ付きレビューの開示を徹底する：クーポン等の見返りがあるレビューには、「キャンペーン参加による投稿」など、ユーザーが見て分かる形での開示表記を付けます。開示のないインセンティブレビューは、構造化データから除外するか、開示を追加します。
• 構造化データの対象範囲を見直す：ページに表示していないレビューや、出所が確認できないレビューをマークアップに含めていないかを確認します。レビュー内容と評価は、ページ上でユーザーがすぐに確認できる状態であることがガイドラインで求められています。
• Search Consoleを定期確認する：手動対策やリッチリザルトの有効性に問題が出ていないか、「手動による対策」レポートと「拡張」レポートを確認する習慣を付けます。

なお、レビュー施策そのものをやめる必要はありません。実体験に基づくレビューを、開示ルールを守って集める限り、レビューはE-E-A-T（経験・専門性・権威性・信頼性）の観点でもプラスに働く資産です。

まとめ

• Googleはレビュー構造化データの公式ドキュメントに、偽レビューと非開示のインセンティブ付きレビューの禁止を明文化しました。
• インセンティブ付きレビューは、明確に開示されていれば許容されると読み取れます。禁止されるのは「開示しないこと」です。
• 違反時はリッチリザルトの非表示や手動対策の可能性があり、星評価表示に依存するECサイトは影響を受けえます。
• レビューの収集経路・開示表記・マークアップ範囲の3点を棚卸ししておくことが実務上の対応になります。

株式会社ALL WEB CONSULTINGとしては、今回の追記は「レビューを集めるな」ではなく「正直に集めて、正直に見せる」ことを求める変更だと捉えています。レビューキャンペーンを実施しているECサイトは、開示表記の追加という比較的小さな対応でリスクを大きく下げられるため、早めの確認をおすすめします。

SEO対策のご相談はお気軽に

株式会社ALL WEB CONSULTINGでは、ECサイトを中心に、SEO戦略の設計からコンテンツ改善、アルゴリズムアップデートの影響調査まで、実務に即した支援を行っています。レビュー施策や構造化データの実装状況の点検、リッチリザルトを活かした検索流入の改善についても、実務目線でご支援します。お気軽にご相談ください。

• SEO対策サービスの詳細はこちら：SEO対策サービス｜ALL WEB CONSULTING
• ご相談・お問い合わせはこちら：お問い合わせフォーム